Pharmacy Times recently had the opportunity to interview Karen Fancher, a clinical pharmacy specialist at MD Anderson Cancer Center, on her presentation at the HOPA Annual Conference 2024. Fancher shed light on the various ethical challenges faced by oncology pharmacists and provided insights into how to tackle these dilemmas.
Ethical issues are a common occurrence in the daily lives of pharmacists, particularly those working in oncology. The balance between doing good for the greatest number of people and minimizing harm poses a constant struggle. The nature of oncology treatment involves causing harm to ultimately improve the patient’s condition. This ethical dilemma of whether we are harming our patients to make them better is a routine part of an oncology pharmacist’s job.
In addition to these ongoing challenges, drug shortages further compound the ethical dilemmas faced by oncology pharmacists. Allocating scarce resources in critical situations requires careful consideration of justice and doing what’s best for the majority. Fancher emphasizes that these decisions should not rest solely on the pharmacist’s shoulders but should involve a multidisciplinary team approach. Physicians, advanced practitioners, and religious and ethical considerations should all be part of the decision-making process.
When it comes to navigating the intersections between faith-based morals and medical ethics, Fancher suggests finding common ground. Faith-based practitioners are driven by the desire to do good for the most people, a principle shared by many religions. While conflicts may arise, exploring the overlap between one’s principles and the principles of medical ethics can lead to a better understanding of how to navigate these challenges. It is crucial, however, for faith-based pharmacists to remember their obligation to patients and ensure they receive the necessary treatment, even if personal beliefs prevent direct participation.
As these ethical challenges continue to influence the field of oncology pharmacy, some professionals may consider transitioning to non-clinical roles. However, Fancher believes that even in non-clinical settings, decision-making processes can still have a significant impact on a large number of individuals and drug access. The ethical dilemmas may differ, but they are equally challenging.
In conclusion, addressing ethical dilemmas in oncology pharmacy requires a multidisciplinary approach. Pharmacists should collaborate with other healthcare professionals and consider the broader implications of their decisions. By finding common ground, combining faith-based principles with medical ethics, and maintaining a patient-centered approach, pharmacists can navigate these challenges and provide optimal care to their patients.
Pharmacy Times ha recentemente avuto l’opportunità di intervistare Karen Fancher, una specialista di farmacia clinica presso il MD Anderson Cancer Center, sulla sua presentazione alla HOPA Annual Conference 2024. Fancher ha fatto luce sulle varie sfide etiche affrontate dai farmacisti oncologici e ha fornito indicazioni su come affrontare questi dilemmi.
Le questioni etiche sono un evento comune nella vita quotidiana dei farmacisti, in particolare di coloro che lavorano in oncologia. Il bilanciamento tra fare del bene per il maggior numero di persone e minimizzare il danno rappresenta una lotta costante. La natura del trattamento oncologico comporta causare danno per migliorare in definitiva la condizione del paziente. Questo dilemma etico su se stiamo danneggiando i nostri pazienti per farli stare meglio è parte integrante del lavoro di un farmacista oncologico.
Oltre a queste sfide continue, le carenze di farmaci aggravano ulteriormente i dilemmi etici affrontati dai farmacisti oncologici. L’attribuzione di risorse scarse in situazioni critiche richiede una attenta considerazione della giustizia e del fare ciò che è meglio per la maggioranza. Fancher sottolinea che queste decisioni non dovrebbero ricadere esclusivamente sulle spalle del farmacista, ma dovrebbero coinvolgere un approccio di team multidisciplinare. Medici, professionisti avanzati, considerazioni religiose ed etiche dovrebbero tutti far parte del processo decisionale.
Quando si tratta di navigare tra l’incrocio tra morali basate sulla fede ed etica medica, Fancher suggerisce di trovare un terreno comune. I professionisti basati sulla fede sono guidati dal desiderio di fare del bene per il maggior numero di persone, un principio condiviso da molte religioni. Sebbene possano sorgere conflitti, esplorare la sovrapposizione tra i propri principi e i principi dell’etica medica può portare a una migliore comprensione di come affrontare queste sfide. È cruciale, tuttavia, che i farmacisti basati sulla fede ricordino il loro obbligo verso i pazienti e garantiscano che ricevano il trattamento necessario, anche se le convinzioni personali impediscono la partecipazione diretta.
Poiché queste sfide etiche continuano a influenzare il campo della farmacia oncologica, alcuni professionisti potrebbero considerare il passaggio a ruoli non clinici. Tuttavia, Fancher ritiene che anche in contesti non clinici, i processi decisionali possano ancora avere un impatto significativo su un gran numero di individui e sull’accesso ai farmaci. I dilemmi etici possono differire, ma sono ugualmente impegnativi.
In conclusione, affrontare i dilemmi etici nella farmacia oncologica richiede un approccio multidisciplinare. I farmacisti dovrebbero collaborare con altri professionisti sanitari e considerare le implicazioni più ampie delle loro decisioni. Trovando un terreno comune, combinando i principi basati sulla fede con l’etica medica e mantenendo un approccio centrato sul paziente, i farmacisti possono affrontare queste sfide e fornire cure ottimali ai loro pazienti.
Key Terms/Jargon:
– Ethical challenges/dilemmas: Sfide etiche/dilemmi
– Oncology pharmacists: Farmacisti oncologici
– Allocating scarce resources: Assegnazione di risorse scarse
– Multidisciplinary team approach: Approccio di team multidisciplinare
– Faith-based morals: Morali basate sulla fede
– Medical ethics: Etica medica
– Non-clinical roles: Ruoli non clinici
– Decision-making processes: Processi decisionali
– Patient-centered approach: Approccio centrato sul paziente
Related Links:
– Pharmacy Times